Γιατί η Βενεζουέλα διαφέρει από άλλα σοσιαλιστικά καθεστώτα;

0
221
Βενεζουέλα
Το 2010, η Guardian ανέφερε πως ο Τσάβεζ είχε δηλώσει στο Καράκας έναν μικροκρεοπώλη ως «προδότη της τάξης του» και πιόνι διεθνών καπιταλιστών. Ο χασάπης Omar Cedeño συνελήφθη και τέθηκε υπό δίκη για διάφορα «καπιταλιστικά» εγκλήματα μαζί με πολλούς άλλους ιδιοκτήτες και λιανοπωλητές μικρών επιχειρήσεων.

Σε αντίθεση με άλλα αριστερά καθεστώτα της Νότιας Αμερικής, το καθεστώς της Βενεζουέλας έχει συντρίψει σκόπιμα ακόμη και τις μεσαίες και εργατικές τάξεις

του Ryan MacMaken

Απόδοση: Μιχάλης Γκουντής

Εισαγωγή

Η οικονομική καταστροφή στη Βενεζουέλα ώθησε πολλούς να ρίξουν μια ματιά στη χώρα και να επιχειρήσουν να καταλάβουν τι έχει κάνει τα πράγματα τόσο άσχημα στη Βενεζουέλα. Δεν αρκεί να πούμε ο «σοσιαλισμός». Εξάλλου, η πολιτική ηγεσία στο Εκουαδόρ και τη Βολιβία είναι τώρα επίσημα σοσιαλιστική, τουλάχιστον στη ρητορική της. Η Αργεντινή είναι από καιρό σοσιαλιστική στην πράξη, αλλά ούτε και οι επαναλαμβανόμενες αδυναμίες της Αργεντινής και άλλες διαταραχές έφεραν τη χώρα σε κάτι, όπως αυτό που συμβαίνει στη Βενεζουέλα. Η αριστερή Βραζιλία παραμένει ένα ανοιχτό ερώτημα σε αυτό το σημείο.

Τι είναι λοιπόν αυτό σχετικά με τη Βενεζουέλα που οδήγησε τη χώρα στο χείλος της πείνας, ενώ η Βολιβία παραμένει σχετικά σταθερή και χωρίς λιμό; Εξάλλου, ο Βολιβιανός πρόεδρος, Evo Morales, ένας αυτοαποκαλούμενος μαθητής του Μαρξ, έδωσε στον Πάπα Φράνσις έναν σταυρό που είχε σχήμα σφυρί και δρεπάνι κατά τη διάρκεια πρόσφατης επίσκεψης του ποντίφικα. Η απάντηση βρίσκεται στον τεράστιο όγκο του σοσιαλισμού που ασκείται στη Βενεζουέλα έναντι των γειτόνων της στη Νότια Αμερική.

Πραγματικοί πιστοί εναντίον πραγματιστών

Από τον Λένιν, οι πολιτικοί ηγέτες γνωρίζουν ότι ο «καθαρός» σοσιαλισμός οδηγεί στην πείνα πολύ γρήγορα. Ο Λένιν προσπάθησε να εφαρμόσει τον πλήρη έλεγχο της οικονομίας από το σοβιετικό κράτος, όταν ήρθε στην εξουσία. Ωστόσο, αφού γρήγορα συνειδητοποίησε ότι αυτό θα κατέστρεφε την οικονομία, ο Λένιν στήριξε και εφάρμοσε τη «Νέα Οικονομική Πολιτική» που επέτρεψε περιορισμένη δραστηριότητα στην αγορά, ειδικά στην παραγωγή τροφίμων.

Κάθε καθεστώς που επιχειρεί τον σοσιαλισμό γρήγορα αντιμετωπίζει το πρόβλημα του υπολογισμού που είναι εγγενές στον σοσιαλισμό. Χωρίς αγορές, πώς μπορούμε να γνωρίζουμε τι πρέπει να παραχθεί και από ποιον; Τι πρέπει να κοστίζουν τα αγαθά και οι υπηρεσίες; Χωρίς τουλάχιστον μερική ελευθερία λειτουργίας των τιμών της αγοράς, οι οικονομίες καταρρέουν πολύ γρήγορα.

Με σύνεση (και ευτυχώς για τους απλούς ανθρώπους), ο Λένιν επέτρεψε στον πραγματισμό του ως πολιτικό να εκλείψει την αφοσίωσή του στον μαρξισμό. Ομοίως, μετά τη μαζική λιμοκτονία και την κοινωνική αναταραχή που προκάλεσε ο σκληρός μαρξισμός του Μάο στην Κίνα, ο Deng Xiaoping στράφηκε στον πραγματισμό του «σοσιαλισμού με κινεζικά χαρακτηριστικά». Ήταν, με άλλα λόγια, σοσιαλισμός-λάιτ.

Όπως συμβαίνει πάντα όταν ο σοσιαλισμός υποχωρεί, ο πλούτος αυξάνεται. Στην περίπτωση της Σοβιετικής Ένωσης, οι περιορισμένες αγορές του Λένιν δεν προχώρησαν ποτέ πέρα από ένα πολύ περιορισμένο πεδίο – χάρη στην επιστροφή του Στάλιν στις κεντρικά σχεδιασμένες οικονομίες. Στη μετα-Μάο Κίνα, όπου οι αγορές επιτρέπονταν να γίνουν διαδεδομένες (παρόλο που ήταν πάντοτε σε μεγάλο βαθμό ρυθμισμένες), η κινεζική οικονομία άκμασε (σχετικά μιλώντας) καθώς αγρότες, έμποροι και αμέτρητες άλλες μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις είχαν τη δυνατότητα να λειτουργούν με σχετική ελευθερία.

Στη Βενεζουέλα υπό τον Hugo Chávez, και σήμερα κάτω από τον Nicolás Maduro, τα πράγματα κινούνται προς την αντίθετη κατεύθυνση. Ίσως περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον Λατινοαμερικανό άνθρωπο εξουσίας στην πρόσφατη ιστορία, ο Τσάβεζ ήταν «αληθινός πιστός», όταν ήρθε ο σοσιαλισμός και έδειξε την ιδεολογική του αφοσίωση στον πόλεμο του όχι μόνο ενάντια σε πολυεθνικές εταιρείες και άλλα ισχυρά εταιρικά συμφέροντα, που θεωρούνται «αστικά».

Η εχθρότητα προς ξένες εταιρίες είναι από καιρό πολιτικά δημοφιλής στη Νότια Αμερική και αποτέλεσε κεντρικό στοιχείο των διοικήσεων του Rafael Correa στο Εκουαδόρ και του Evo Morales στη Βολιβία. Ωστόσο, τόσο ο Correa όσο και ο Morales μείωσαν την πολιτική τους εμπλοκή από αυτή την άποψη με περιορισμένο laissez-faire για εγχώριες επιχειρήσεις.

Ο πόλεμος στη μεσαία και εργατική τάξη

Ο Τσάβεζ, από την άλλη πλευρά, δεν φάνηκε να κάνει διακρίσεις όταν έπρεπε να συντρίψει επιχειρήσεις και επιχειρηματίες σε ολόκληρη τη χώρα.

Ο Simon Wilson συνέκρινε το καθεστώς στη Βολιβία με το καθεστώς της Βενεζουέλας το 2015 για το Mises.org:

«Η θητεία του Morales διέπεται αναμφισβήτητα από ρεαλισμό. Είναι αλήθεια ότι από το 2005 απαλλοτριώθηκαν μόλις πάνω από είκοσι εταιρείες, αλλά το επίπεδο των απαλλοτριώσεων δεν συγκρίνεται σε καμία περίπτωση με αυτό που συμβαίνει στην κουλτούρα της κυβερνητικής ατιμωρησίας στη Βενεζουέλα, όπου 1,168 ξένες και εγχώριες εταιρείες απαλλοτριώθηκαν μεταξύ 2002 και 2012. Η διαβόητη εθνικοποίηση ξένων κοιτασμάτων πετρελαίου και φυσικού αερίου [στη Βολιβία] δεν είναι πλήρης κρατικός έλεγχος, αλλά μάλλον αφορά την απόκτηση ένα ελεγχόμενου μεριδίου των κερδών που πραγματοποιούν οι ξένες εταιρείες, τα οποία στη συνέχεια μπορούν να εκτραπούν σε διάφορα κοινωνικά προγράμματα».

 

Ο Morales ήταν συχνά ικανοποιημένος στο να αφήνει μόνο μικρές και μεσαίες εγχώριες επιχειρήσεις – και να επιτρέπει μια μεγάλη «άτυπη» (δηλαδή μη ρυθμιζόμενη) οικονομία. Όταν ο Morales αγνοεί την άτυπη οικονομία, δημιουργεί ουσιαστικά «παραθυράκια» στους κυβερνητικούς κανονισμούς. Και όπως παρατηρούσε κάποτε ο Ludwig von Mises, «ο καπιταλισμός αναπνέει μέσα από αυτά τα παραθυράκια».

Το καθεστώς της Βενεζουέλας, από την άλλη πλευρά, δεν αρέσκεται στα παραθυράκια.

Αυτές οι αντιθέσεις επεκτείνονται και στα άλλα σοσιαλιστικά καθεστώτα στη Νότια Αμερική. Το 2014, η Washington Post συνέκρινε τον Rafael Correa του Εκουαδόρ με τον Chávez, αναφέροντας:

«Σε αντίθεση με τον Τσάβεζ και τις επικές του μάχες με τον ιδιωτικό τομέα της Βενεζουέλας, ο Correa διατηρεί εν γένει ισχυρούς δεσμούς με την επιχειρηματική κοινότητα του Εκουαδόρ και έχει προεδρεύσει μίας σταθερής περιόδου οικονομικής ανάπτυξης και χαμηλής ανεργίας. Έχει κρατήσει το δολάριο ΗΠΑ ως νόμισμα του Εκουαδόρ.
Ο Felipe Burbano, πολιτικός αναλυτής στο Κίτο, δήλωσε ότι ο Correa είναι άρχοντας του «κρατικού ακτιβισμού», προβάλλοντας την προεδρία του – και τις κυβερνητικές δαπάνες – σε κάθε γωνιά της χώρας των 15 εκατομμυρίων, προσεγγίζοντας επαρχιώτες ψηφοφόρους, κατοίκους παραγκουπόλεων και άλλους συχνά που αγνοούνταν στο παρελθόν. Ο Correa εκμεταλλεύτηκε τα έσοδα από το πετρέλαιο του ΟΠΕΚ για νέα σχολεία, κλινικές υγείας και έργα υποδομής, ειδικά νέους αυτοκινητόδρομους, μειώνοντας το ποσοστό φτώχειας από 37% σε 27% από το 2007 έως το 2012, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία».

 

Συλλήψεις «ταξικών εχθρών» στο Καράκας

Το 2010, η Guardian ανέφερε πως ο Τσάβεζ είχε δηλώσει στο Καράκας έναν μικροκρεοπώλη ως «προδότη της τάξης του» και πιόνι διεθνών καπιταλιστών. Ο χασάπης Omar Cedeño συνελήφθη και τέθηκε υπό δίκη για διάφορα «καπιταλιστικά» εγκλήματα μαζί με πολλούς άλλους ιδιοκτήτες και λιανοπωλητές μικρών επιχειρήσεων. Αλλά, όπως βλέπει τώρα η Βενεζουέλα, όταν καταστρέφονται οι λιανοπωλητές, δεν υπάρχει κανένας να πουλήσει, να προετοιμάσει, να προμηθεύσει και να επεξεργαστεί τρόφιμα.

Το 2011, ο Huffington Post έκανε ρεπορτάζ για τον πόλεμο του Τσάβεζ στους Εβραίους, οι οποίοι είναι, επίσης, πολύ «αστοί» για τα γούστα του Τσάβεζ.

Το 2012, το Reuters ανέφερε για το πώς ο Τσάβεζ απειλούσε τους «πλούσιους» με «εμφύλιο πόλεμο» αν δεν συσπειρωθούν στον σκοπό του. Η χρήση του όρου «πλούσιος» στη Βενεζουέλα, φυσικά, μπορεί συχνά να είναι παρόμοια με τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιείται στις Ηνωμένες Πολιτείες. Σπανίως αναφέρεται σε ισχυρούς δισεκατομμυριούχους στην πράξη, αλλά σε απλούς ανθρώπους ανώτερης μεσαίας τάξης που κατασκευάζουν πράγματα, διαχειρίζονται επιχειρήσεις και διατηρούν την οικονομία σε λειτουργία. Η καταστροφή τους δεν είναι μια έξυπνη κίνηση για οποιονδήποτε πολιτικό ηγέτη που θέλει να αποφύγει τη μαζική λιμοκτονία και την κατάρρευση του βιοτικού επιπέδου.

Φυσικά, για έναν αληθινό πιστό, όπως ο Τσάβεζ, ένας πόλεμος στη βιομηχανία ενός έθνους δεν σταματά με τους μόνο κρεοπώλες και τους μικρομεσαίους διαχειριστές. Στη συνέχεια προχωρά στους τηλεοπτικούς σταθμούς, ραδιοφωνικούς σταθμούς, εφημερίδες, πωλητές βιβλίων και κάθε άλλη επιχείρηση που μπορεί να μην είναι επαρκώς «πιστή» στο κυβερνών καθεστώς.

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι, όταν οι λιανοπωλητές, οι εταιρίες μέσων ενημέρωσης, οι διαχειριστές και όλοι οι άλλοι ανεξάρτητοι επιχειρηματίες καταρρέουν, συλληφθούν, εξαθλιωθούν ή εξοριστούν, η οικονομία παύει να λειτουργεί καλά.

Αυτό δεν σημαίνει ότι οι πολιτικοί όπως ο Correa και ο Morales είναι οπαδοί της ελευθερίας και των ελεύθερων αγορών. Αυτό είναι απίθανο. Τόσο ο Correa όσο και ο Morales φαίνεται να είναι παραδοσιακοί πράκτορες εξουσίας, ληστεύοντας μερικές ομάδες για να δίνουν δώρα σε άλλες ομάδες, προκειμένου να συγκεντρώνουν εύνοια υπέρ της πολιτικής εξουσίας τους. Ο μαρξισμός εξυπηρετεί ένα βολικό διαφημιστικό τέχνασμα για το καθεστώς, αλλά όπως και με το κινεζικό κράτος, οι χώρες του Εκουαδόρ και της Βολιβίας κατανόησαν την οικονομική αδυναμία του μαρξισμού πολύ καιρό πριν.

Κλείνοντας

Δυστυχώς για τον λαό της Βολιβίας και του Εκουαδόρ, ακόμη και αυτή η περιορισμένη μη-μαρξιστική οικονομική διαχείριση από το κράτος εγγυάται μια μειωμένη οικονομική ανάπτυξη και έναν ατελείωτο κύκλο διαφθοράς. Ένα κράτος που ελέγχει την οικονομία έχει επίσης την εξουσία να την λεηλατήσει.

Όμως, υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ της αναδιανομής του πλούτου και της καταστροφής όσων προσπαθούν να δημιουργήσουν πλούτο. Προκειμένου να αναδιανεμηθεί ο πλούτος, πρέπει πρώτα να τον παράξετε. Πρόκειται για μια διάκριση που οι ηγέτες του καθεστώτος της Βενεζουέλας (και οι υποστηρικτές τους) προφανώς ήταν πάρα πολύ ανόητοι να καταλάβουν. Για αυτό, οι άνθρωποι της Βενεζουέλας πληρώνουν ένα βαρύ τίμημα.

***

Βρίσκετε ενδιαφέροντα τα άρθρα στην «Ελεύθερη Αγορά»; Εκτιμάτε την προσπάθεια μας; Κάντε τώρα μια δωρεά 5 ευρώ και ενισχύστε μας.





Διαβάστε περισσότερα: