Τι πρέπει να μας διδάσκουν οι μαζικές σφαγές του Στάλιν

0
142
Στάλιν

Ο Πούτιν δεν προτείνει επισήμως την αποκατάσταση της φιγούρας του Στάλιν, αλλά δεν κάνει τίποτα για να αμφισβητήσει τη δημόσια παρουσίαση του προκάτοχού του ως κάποιου που έκανε τη Ρωσία μεγάλη δύναμη και αντιστάθηκε στη Δύση

του James Harris

Απόδοση: Μιχάλης Γκουντής

Εισαγωγή

Μεταξύ του καλοκαιριού του 1936 και του 1938, το καθεστώς του Ιωσήφ Στάλιν εκτέλεσε συνολικά 750.000 σοβιετικούς πολίτες χωρίς δίκη ή οποιαδήποτε νομική διαδικασία. Την ίδια περίοδο, περισσότεροι από ένα εκατομμύριο άλλοι απεστάλησαν στα στρατόπεδα εργασίας Γκούλαγκ, από όπου πολλοί δεν θα επέστρεφαν. Στην ιστορία ενός δολοφονικού καθεστώτος, αυτή ήταν μια περίοδος εξαιρετικής κρατικής βίας που διαπράχτηκε εναντίον του ίδιου του λαού της.

Το επεισόδιο είχε πάντα μια κάποια μακάβρια γοητεία, αλλά υπάρχουν και άλλοι πιο ουσιαστικοί λόγοι για να το επισημάνουμε καθώς φτάνουμε στην 80η επέτειο του. Το 1991, και στη συνέχεια και πάλι το 2000, απελευθερώθηκαν τεράστιοι όγκοι αρχειακού υλικού – εκατομμύρια έγγραφα. Χρειάστηκαν πολλά χρόνια για να χωνέψουμε αυτό το υλικό και να το καταλάβουμε, αλλά νέα και εντυπωσιακά ευρήματα επέτρεψαν να ξαναγράψουμε την ιστορία όσων έχουν πλέον γίνει γνωστά ως Τρομοκρατία ή η Μεγάλη Εκκαθάριση. Το πρόσφατο βιβλίο μου The Great Fear είναι ένα παράδειγμα αυτού. Αυτά τα ευρήματα μας βοηθούν να κατανοήσουμε καλύτερα τη σύγχρονη Ρωσία, τον σημερινό, αυταρχικό ηγέτη της και το σεβασμό που πολλοί Ρώσοι εξακολουθούν να αισθάνονται για τον Στάλιν.

Η εικόνα του Στάλιν στη Δύση

Στη Δύση, η δημόσια αντίληψη για τον Στάλιν και την Τρομοκρατία παραμένει από την περίοδο αμέσως μετά το θάνατο του δικτάτορα το 1953. Ο διάδοχός του, Νικήτα Χρουστσόφ, ήθελε να περιορίσει τη δύναμη της τρομακτικής σοβιετικής πολιτικής αστυνομίας. Αλλά ήθελε επίσης να μεταφέρει στην σοβιετική πολιτική ελίτ ότι δεν θα τους κατηγορούσαν για τη βία της εποχής του Στάλιν, αν και είχαν εμπλακεί βαθέως και άμεσα. Έτσι, ο Χρουστσόφ κατηγόρησε την τον Στάλιν για τον Τρόμο και την «λατρεία της προσωπικότητας» του, και οι ιστορικοί στη Δύση ακολούθησαν κατά πόδας.

Αυτοί -ιδίως ακολουθώντας τα βήματα του Robert Conquest στο βιβλίο του 1967 The Great Terror – παρουσίασαν τον Στάλιν ως αιμοδιψή, παρανοϊκό, πολιτικό οπορτουνιστή που ήταν αποφασισμένος να εξασφαλίσει πλήρη εξουσία πάνω από τα πάντα. Ο Τρόμος του 1936-1938 ήταν επομένως κατανοητός ως η κορύφωση μιας προσπάθειας για τη δημιουργία μιας προσωπικής δικτατορίας.

Νέες προοπτικές

Οι αρχειακές αποκαλύψεις δεν έχουν, ομολογουμένως, επιβεβαιώσει ότι ο Στάλιν ήταν στην πραγματικότητα ένας καλός άνθρωπος. Το αντίθετο. Αλλά έχουν ανοίξει μάλλον μεγάλες τρύπες στο παραδοσιακό αφήγημα.

Για παράδειγμα, έγινε προφανές ότι η πλειοψηφία των θυμάτων της Τρομοκρατίας ήταν απλοί εργάτες και αγρότες – άνθρωποι που δεν παρουσίαζαν καμία πρόκληση στην ισχύ του Στάλιν. Όταν τα ιδιωτικά έγγραφα του Στάλιν δημοσιοποιήθηκαν το 2000, οι ιστορικοί αναμενόταν αρχικά να δουν ένα χάσμα μεταξύ τους και της δημόσιας αυτο-παρουσίας του Στάλιν ως πιστού οπαδού του Λένιν και υπερασπιστή της Επανάστασης. Αλλά μάταια. Σε δημόσιο και ιδιωτικό επίπεδο, ο Στάλιν δεσμεύτηκε να οικοδομήσει τον σοσιαλισμό, όχι να οικοδομήσει μια προσωπική δικτατορία για χάρη του.

Ποιο ήταν λοιπόν το κίνητρο πίσω από την Τρομοκρατία; Οι απαντήσεις απαιτούσαν πολύ περισσότερη έρευνα, αλλά σταδιακά έγινε σαφέστερο ότι η βία στα τέλη της δεκαετίας του 1930 προκλήθηκε από φόβο. Οι περισσότεροι μπολσεβίκοι, και ο Στάλιν μεταξύ τους, πίστευαν ότι οι επαναστάσεις του 1789, του 1848 και του 1871 είχαν αποτύχει επειδή οι ηγέτες τους δεν είχαν προβλέψει επαρκώς την αγριότητα της αντεπαναστατικής αντίδρασης από το καθεστώς. Ήταν αποφασισμένοι να μην κάνουν το ίδιο λάθος.

Έτσι, δημιούργησαν περίπλοκα συστήματα για τη συλλογή πληροφοριών σχετικά με εξωτερικές και εσωτερικές απειλές για την επανάστασή τους. Αλλά αυτά τα συστήματα δεν ήταν τελείως απόρθητα. Περιέγραφαν απειλές ως πιο μεγάλες από ότι ήταν στην πραγματικότητα. Για παράδειγμα, οι Μπολσεβίκοι πέρασαν μεγάλο μέρος της δεκαετίας του 1920 και της δεκαετίας του 1930, προβλέποντας εισβολή από συμμαχίες εχθρικών καπιταλιστικών κρατών – συνασπισμών που δεν υπήρχαν. Άλλες φαινομενικές απειλές ήταν επίσης υπερβολικές πέρα από κάθε αναλογία: συνωμοτικές φατρίες, άπιστοι αξιωματούχοι, καταστροφείς, σαμποτέρ.

Πολλές από αυτές τις «απειλές» ήταν προϊόντα των υπερβολικά φιλόδοξων σχεδίων του Στάλιν. Είχε ζητήσει την εκπλήρωση 100% των στόχων παραγωγής που δεν μπορούσαν να επιτευχθούν και αυτός και οι συνάδελφοί του στο Κρεμλίνο ερμήνευσαν εσφαλμένα τη διαφωνία, την αντίσταση και τις καταστροφές που προέκυψαν ως απόδειξη αντεπαναστατικής συμπεριφοράς. Και ορισμένοι εργάτες και αγρότες – που είχαν λόγο να αντιταχθούν στο καθεστώς – αντιμετωπίστηκαν ως επικίνδυνες πιθανές στρατολογήσεις σε αυτή τη φανταστική αντεπανάσταση.

Μεγάλος Φόβος

Μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1930, η άνοδος των Ναζί στη Γερμανία και των μιλιταριστών στην Ιαπωνία, τόσο αυστηρά αντι-κομμουνιστικές, αποτελούσαν μια πολύ πραγματική απειλή για την ΕΣΣΔ. Ο πόλεμος φαινόταν στον ορίζοντα και ο Στάλιν θεώρησε ότι δεν είχε άλλη επιλογή παρά να καταφύγει σε προληπτική δράση εναντίον αυτού που είδε ως πιθανή πέμπτη φάλαγγα – μια ομάδα που θα υπονόμευε τη μεγαλύτερη συλλογική ομάδα.

Η προκύπτουσα καταιγίδα βίας αποδυνάμωσε μαζικά την ΕΣΣΔ παρά την ενίσχυσε, αλλά η τελική νίκη των σοβιετικών δυνάμεων στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο φαίνεται να δικαιολογεί την Τρομοκρατία. Και ο αναδυόμενος Ψυχρός Πόλεμος φαινόταν να δικαιολογεί την άποψη ότι ο καπιταλιστικός κόσμος δεν θα σταματούσε σε τίποτα για να υπονομεύσει τη σοβιετική εξουσία.

Η σοβιετική πολιτική αστυνομία, μετονομασμένη σε KGB το 1954, δεν αναγνώρισε ποτέ τα τερατώδη εγκλήματα στα οποία συνέβαλε υπό την καθοδήγηση του Στάλιν. Θεώρησαν τους εαυτούς τους ως ήρωες της ιστορίας, λαμπερά προβλέποντας και παρακολουθώντας τις κακές πράξεις των εχθρών του καθεστώτος.

Ο Βλάντιμιρ Πούτιν, ο πρόεδρος της Ρωσίας, αναδείχθηκε από τις τάξεις της KGB στη δεκαετία του 1970. Εκπαιδεύτηκε στις μεθόδους της και μυήθηκε στη νοοτροπία της. Αν και κανείς δεν πρέπει να προχωρήσει στο συμπέρασμα ότι είναι έρμαιο της αρχής της σταδιοδρομίας του, η ηχώ της σκέψης της KGB (και του Στάλιν) είναι παρούσες στα μηνύματα που παραδίδονται αδιάκοπα από τα κρατικά ελεγχόμενα μέσα ενημέρωσης.

Ο πληθυσμός μαθαίνει ότι οι ΗΠΑ και η ΕΕ επιθυμούν να μειώσουν τη Ρωσία στο καθεστώς τρίτης εξουσίας, να πάρουν τον έλεγχο των πόρων της και να ανατρέψουν τις αξίες της. Ο Πούτιν δεν προτείνει επισήμως την αποκατάσταση της φιγούρας του Στάλιν, αλλά δεν κάνει τίποτα για να αμφισβητήσει τη δημόσια παρουσίαση του προκάτοχού του ως κάποιου που έκανε τη Ρωσία μεγάλη δύναμη και αντιστάθηκε στη Δύση.

Κλείνοντας

Σήμερα καταλαβαίνουμε καλύτερα τους υπερβολικούς φόβους που πυροδότησαν το παροξυσμό της κρατικής βίας που αποτελούσε τη Μεγάλη Τρομοκρατία. Αλλά στη Ρωσία, η ηχώ των ίδιων φόβων εμποδίζουν μια ανοιχτή συζήτηση για τα εγκλήματα του Στάλιν και εξυπηρετούν την ενίσχυση του αυταρχισμού του Πούτιν.

***

Ο James Harris είναι Ανώτερος Λέκτορας στη Σύγχρονη Ευρωπαϊκή Ιστορία, στο Πανεπιστήμιο του Leeds
Δημοσιευμένο στο The Conversation 

Βρίσκετε ενδιαφέροντα τα άρθρα στην «Ελεύθερη Αγορά»; Εκτιμάτε την προσπάθεια μας; Κάντε τώρα μια δωρεά 5 ευρώ και ενισχύστε μας.





Διαβάστε περισσότερα: